「複利的力量比原子彈大」這句話,聽說是愛因斯坦說的。
「複利的力量比原子彈大」這句話,各種金融商品的文宣上,時常引用它。
關於這句話,我想說的第一件事,是「複利」的力量確實很驚人,要作好退休規劃,一定要善用複利的力量。但,引用這句話的金融商品:
一、不見得能讓投資人,真正運用複利,達成個人資產增長。
二、引用不切實際的數字,誤導投資人。
複利的兩大要素:「報酬率」及「時間」
一個剛入社會,二十五歲的青年,一年存60000,放在年報酬9%的共同基金。40年後(65歲)退休,過去投入的240萬本金,將成長為:2027萬。跟本金相比,將有8.45倍的成長。
同樣一年投入6萬,不同報酬率、不同累積期,最後結果如下表:
累積年期的影響
在9%的報酬下,在不同的累積年期下。期末金額,可以從5年,累積35.9萬,到50年的4千8百萬。(橙色緃列)
對於累積年期,我們能作的有限,你現在幾歲,預計幾歲退休,已經不太能改變,頂多延後個3、5年而已。
不同報酬的影響
同樣的累積年期,不同報酬率提供的期末金額,差別更大。
上圖淺藍色橫列,從2%的362萬,到20%的4億4千萬。
所以若有人掌握年化20%穩定報酬的工具,他會自己幫自己賺錢,除非他瘋了,才會花錢辦說明會,請不相干的投資人來賺。市場上的金融工具,若宣稱20%以上的報酬,不是非常不確定,就是假的。
下次再分享一個,有關20%報酬的小故事。
至於我標為橙色縱列的9%,是長期股市帶給投資人的名目報酬。其中,不考慮交易成本、及通貨膨脹。
2 意見:
麥憨阿!
合乎邏輯.不見得合乎道理!
合乎道理.不見得合乎真理!
那真理是甚麼.
打敗以上神話就是要每年要正報酬
不用每年正報酬,也可以達成"長期"有年複合平均9%的名目報酬
這不是神話,這是有學術論文支持的數字
股市的風險在短期(比如一年三年五年)的報酬變動很大,所以對應風險當然比公定存大,投資人期待它每年肯定維持在9%的報酬是不合理的期待,如是,將沒有人願意買公債了
關於怎麼看待"年化報酬",請參考本系列文(三)最後一段的說明,這是一個評量的基準,本BLOG從來沒主張投資股市一年,保證有9%這種說法
張貼留言