2009/1/13

九一一評:投資者應吸取的六個教訓 by John C. Bogle

這是第一次本BLOG,以引用新聞,為著文重心。

之所以不專書新文,僅引用新聞來發揮,原因是近來心境有點複雜也有些單純。

##ReadMore##

複雜的是,我發現這部落格,想要揭櫫的理財大原則,實際作得到的非專業投資人少到很可憐

單純的是,就這點人性的反應,本來就在我的預期之中。畢竟散戶之為散戶,絕非沒有原因。除非歷經重大的Paradigm Shift(觀念大移轉),不要妄想看了本部落格幾篇文章,就會脫胎換骨。更何況根本沒看的

這兩個又複雜,又單純的矛盾面向,可以用一個字總結:

 

 

 

 

「懶」。

(謎之音:根本就是懶而已,講了一大段,又沒有稿費,騙什麼篇幅?)

======================哈哈,正文來了的分隔線==================

這篇文章作者是John Bogle

他是美國先鋒(Vanguard)基金集團的創辦人,也是第一個將低成本(甚至零手續費,No Load)基金落實到非專業投資人的基金業者,更是鼓吹ETF最力的人(當然,現在市場上五花八門變種ETF他也批判的最凶)。(九一一按:現在很多ETF,早已偏離ETF的核心概念)

他早在1976就開始推廣低成本持有大盤的投資哲學,但當時被其他同業嘲笑,畢竟投資人的低成本,代表的是業者的低利潤。但因為他堅持只有投資人的最大利益,才是業者最大利益的核心價值,如今先鋒(Vanguard)基金集團已是全球最大指數型基金發行公司。

新聞原文請按此

針對本次金融海嘯,他寫了六個要點,希望投資人記取,我認為很值得大家思考:

一、小心對待市場預期,即使是專家的預期

二、永遠不要低估資產配置的重要性

三、歷史業績出眾的共同基金經常遇挫

四、投資整個市場依然是首選策略

五、在投資替代資產類別前要三思而行

六、當心新融創新

我不重覆他的論點,想細究的人,自己連上去看

關於第三、四點:歷史業績出眾的共同基金經常遇挫投資整個市場依然是首選策略,這兩個他向來鼓吹的觀念,都在他三本書,有很清楚的實證及論述,有興趣學資產配置的人,或者相關的金融從業人員,很值得一讀:柏格談共同基金共同基金必勝法則(上)共同基金必勝法則(下)

我要補充的地方:

一、小心對待市場預期,即使是專家的預期

對非專業投資人來說,最大的問題是,你連誰是專家都很難分辨。

有的「專家」是等事件發生了,才看圖說故事。有的是永遠的多頭(或空頭,如最近很紅的末日博士,還不只一位),反正堅持一個方向,早晚會對。

根據投資三段論,就算你真正遇到一位真正的專家,你也確定只有他才是真的準的,如果資金管理或風險控制沒作好,準確率八成也會讓你破產在那不準的二成。

另一個讓投資人喜歡去追求專家的原因,就是隨機效應

簡而言之,對非專業投資人來說,誤用市場預期,還不如沒有預期!

二、永遠不要低估資產配置的重要性

關於資產配置,柏格這句話是重點中的重點:建議投資組合中債券所佔百分比與您的年齡相當。

也就是我一再提及的觀念,資產配置一定是由下而上,由你去看市場。先求符合你生涯階段的配置,再求判斷市場走向去調整。就是:先求不傷身體,再講究效果啦!

文中,柏格還是用傳統股債平衡的講法,我補充的是,股債平衡,其實就是核心衛星的觀念,在金融創新的今天,我傾向不講股債平衡,一來現在名為債的商品,很多都不是我們想的債。二來這次風暴下來,除非你的債配的是山姆大叔的公債,要不然也是股債雙虧。

至於五、六點,我想順著第四點,來延伸發展。

為什麼柏格說投資整個市場(持有大盤)依然是首選策略?疑者會說,我從去年持有整個市場,還是賠的一榻糊塗啊?

但如果你依生涯階段,作好核心衛星配置的話,你的損失絕對在你可以忍受的範圍內。

如柏格自己承認的:

「2000年初﹐債券在我的個人投資組合中大約佔65%﹔由於從那時起﹐我的債券投資累計盈利50%﹐股票投資為虧損25%﹐所以現在我的投資組合中債券佔75%﹐仍然比較接近我的年齡」

也是說,到2008年底,他的總資產,比2000年時還增加了約23.75%左右。總資產的年化報酬約2.7%。債券部位年化報酬是5.2%。(911按:1/14修正)

假設沒有配置,全壓在股市好了,至少也還保有五成以上資產(以全球各區指數及百分比計)。

肯定遠遠好過踩到連動債地雷的投資人,及大部份新興金融工具的投資人。

======================真正重點來了的分隔線==================

關於替代資產類別(Alternative asset, Sector),及金融創新,我們要認知:

資產會產生價值,只有兩個來源:

  • 經濟單位的成長
  • 貨幣時間價值

所謂經濟單位,可以小至地攤、隔壁的早餐店、上市公司、乃至於一個國家。只要它們是能永續經營的單位,回歸投資本質,絕對是每期盈收,減去成本、費用、稅金,要能留下盈餘。

否則,早晚像不要臉的力晶,不只面臨倒閉,還想辦法拐政府的錢。

只要人類還有經濟活動,就一定會有能夠產生盈餘的經濟體。

直接入股、或買股票、或透過基金(ETF更好)來持有一大籃子股票,就是因參與經濟成長,而實現投資獲利。

間接投入,就是借錢給經濟單位。

買公司債、放定存再由銀行借出去,本質上沒有差別:參與的方式略有改變,變成去承擔信用風險,賺取貨幣時間價值(利息),但不享受經營成果。

這二種,就是投資價值來源的本質!不多也不少!

絕對不可能因為金融創新,連動債、ABS、MBS包一包,就憑空創造了價值。

散戶買到的金融創新商品,價值多半不增,風險反而大增。

有了這層了解,回頭看柏格的第五、第六點,應該就很清楚了!

至於投入經濟成長的方式,除了我們本業,非專業投資人要去選個股、產業、甚至個別國家,風險絕對是很大很大的!因此,柏格才會畢生宣揚持有整個市場的投資理念啊!

======================補充說明,延伸閱讀之分隔線==================

概念有了,怎麼實作,其實這裏都講過了,沒看過的複習一下:

如何自己準備退休金(五)--將退休金投資在那?
如何自己準備退休金(六)--王小明輕鬆存千萬
如何自己準備退休金(七)--陳大寶戮力拼千萬
如何自己準備退休金(八)--投資配置的大原則<--特別是這篇!!!
風險與報酬

3 意見:

匿名提到... 提到...

版主的理財大原則寫得很好啊,雖然不容易做到,不過請版主不要氣餒,有新文章我都一定會看,久久沒新文章也會有點失望呢。 ~Ling

匿名提到... 提到...

911兄連續兩篇看到你寫下對於部落格的想法...
想文章寫的好自然有人看,Financial911是我看過真正有良心有教育性又具足夠專業的部落格。
我自己從事保險業,有一天醒來發現每一個人給我的東西都好假,都為了賺錢。
而遇到的客戶就像你說的,講資產配置真的讓人覺得平淡無味,卻是真正可以幫到忙的。
本身學藝不精對理財沒有太深刻的專業,期待未來你的每一篇文章,開啟我和眾讀者的智慧,加油~

投資理財911 : 提到...

Ling及David:
謝謝你們的鼓勵

張貼留言